以下、年譜と手紙を組みあわせることにする。
-----------------------------------------------------
１８４１年４月中旬～７月上旬（２３才） ベルリンからフランクフルトをへて、トリールに
１８４１年７月上旬（２３才） トリールからボンに移転、ブルーノ・バウアーと親密に交際（４２年５月初旬、バウアーがベルリンに去るまで）
１８４１年８～９月（２３才） バウアーの著書〈無神論者・反キリスト者ヘーゲルにたいする最後の審判のラッパ－－最後通牒〉（匿名で１１月初旬頃出版）の完成を手伝う
１８４１年９～１２月（２３才） ゲオルク・ユングとモーゼス・ヘスがマルクスを〈ライン新聞〉の創立準備の仕事に招聘
１８４１年９月頃～４２年２月（２３才） マルクスとバウアー、〈ラッパ〉第２部として〈ヘーゲルの宗教芸術とキリスト教芸術とにたいする憎悪および全国家成分法の解明〉の共同執筆と発行を計画、関連してマルクスは芸術史・宗教史を研究、またヘーゲル法哲学を徹底して研究
１８４２年１月～３月 婚約者の父ルードヴィヒ・フォン・ヴェストファーレンが重病のためトリールに滞在
１８４２年１月頃（２３才） ボン大学教師の資格取得のため、再び自分の論文の印刷を計画、シェリング批判の覚書を付し、新しい序文を起草する
１８４２年１月中旬～２月１０日（２３才） 論文〈新プロイセン検閲令評釈〉を書き、〈ドイツ年誌〉に掲載するために２月１０日ルーゲのもとに発送（結局、この論文は４３年２月中旬スイスで発行された〈アネクドータ〉誌にはじめて発表された）
１８４２年１月中旬（２３才） マルクスの推薦でルーテンベルグがライン新聞の編集主筆に就任
１８４２年１月下旬頃（２３才） 論文〈シュトラウスとフォイエルバッハとの審判者としてのルター〉を書き、決定的にフォイエルバッハの側に立つ（これもルーゲの〈アネクドータ〉に発表される）
１８４２年２月上旬（２３才） 〈ドイツ年誌〉のために、Ｗ・ヴァトケの〈人間の自由・・・〉とＫ・バイアーの〈道徳的精神の概念にかんする諸考察〉の批判を執筆する計画を、２月１０日ルーゲに伝える（実行されず）
〇「いま私はひまのかかる仕事はすませてしまったので、当然『ドイツ年誌』のために私の力でおよぶかぎりのことはするつもりです。」（１８４２年２月１０日、アーノルト・ルーゲへの手紙、第２７巻、３４１ページ）
１８４２年３月３日（２３才） ルードヴィヒ・フォン・ヴェストファーレン死去
１８４２年３月上旬（２３才） 論文〈宗教と芸術について－－とくにキリスト教芸術との関係における〉のために宗教史、芸術史の研究を継続、同論文の〈アネクドータ〉誌への掲載をルーゲに申し込む
〇「『アネクドータ・フィロソフィカ』の企画にはまったく賛成です。私の名も連ねていただく方がよいと思います」
〇「ザクセンの検閲が突然復活したのでは、『ラッパ』の第２部として出るはずだった私の『キリスト教芸術論』の印刷は、たぶんはじめから全然できないでしょう。まとめ方をかえて、それを『アネクドータ』に載せたらどうでしょう」
〇「バウアーは、いまきたばかりの彼の手紙によると、国王の命で停職になっています」（１８４２年３月５日、アーノルト・ルーゲへの手紙、第２７巻、３４２～３ページ）
１８４２年３月頃～５月（２４才） 次の４論文の執筆に着手、〈宗教芸術について〉〈ロマン主義者について〉〈歴史法学派の哲学的宣言〉〈実証哲学者〉、すべてを〈アネクドータ〉に公表することを計画（実際にはフーゴ批判の体裁で、少し前に大臣になったサヴィニーを批判した〈歴史法学派の哲学的宣言〉だけが〈ライン新聞〉８月９日号に発表された）
〇「現在『とくにキリスト教芸術論と関連した宗教および芸術について』とあらためられた『キリスト教芸術について』の論文は全面的に改作されるべきだと私は考えました」「というのも・・・このラッパの響きは、ヘーゲルの叙述に執拗にとらえられていたものと共に、もっと自由な、したがってもっと根本的な叙述に変えられるべきだからです」
〇「数日中に私はケルンにおもむいて、そこに私の新居を定めなければなりません。というのも、ボンの教授連の近くにいるのはがまんできないからです」
〇「バウアーからたったいまとどいた手紙によりますと、彼はプロイセン政府相手の彼の裁判が北へ行けばもっとうまくやれるだろうというばかげた考えから、また北へ行こうとしています」（１８４２年３月２０日、アーノルト・ルーゲへの手紙、第２７巻、３４３～８ページ）
１８４２年４月上旬（２４才） ケルンに移転
１８４２年４月１０日頃（２４才） ケルンでは落ち着いた仕事ができないとの理由でボンに移転、バウアーとの親交再開（５月上旬まで）
１８４２年４月（２４才） １８４１年夏のライン州第６回議会の議事にかんして、かねて計画していた５論文のうち、第１論文〈出版の自由および州議会議事録の公表にかんする討論〉をライン新聞に執筆、〈一ラインランド人より〉の署名で５月に６回の連載で発表
〇「私はほとんど仕事を終わらせました。あなたに四つの論文をお送りするでしょう。一、『宗教芸術について』、二、『ロマンティカーについて』、三、『歴史法学派の哲学的宣言』、四、『私がほんの少しおだてた『積極的哲学者たち』これらの論文は内容的につながっています」
〇「ケルンに住むという計画はとりやめました。というのは、そこでの生活は私にはうるさすぎますし、ほんとうに善良な友人たちを避けて、もっとましな哲学にとりかかるわけにもいかないからです」
〇「しばらくは依然としてボンが私の住所になります。信心ぶった連中が憤激するような人間が誰も当地いなければ、それも残念でしょうから」（１８４２年４月２７日、アーノルト・ルーゲへの手紙、第２７巻、３４８ページ）
１８４２年５月１８日頃（２４才） 〈ライン新聞〉５月１７日号のモーゼス・ヘスの論文〈中央集権問題からみたドイツとフランス〉に対して、ヘスの抽象的な議論のたてかたを批判する〈中央集権問題〉にかんする批判（断片のみ現存）を執筆
１８４２年５月下旬～７月中旬（２４才） 家族の死亡のためトリールへ、経済上の問題が原因で母と争う
１８４２年６月（２４才） 〈ライン新聞〉に第６回ライン州議会の議事にかんする第２論文〈ケルン教会紛争にかんする討論の批判〉を執筆、検閲で削除される
１８４２年６月２９日頃～７月２日頃（２４才） 〈ケルニッシェ・ツァイトゥング〉の社説で青年ヘーゲル学派と〈ライン新聞〉の青年へーゲル学派的傾向を攻撃したＫ・Ｈ・ヘルメスに対し、これを批判する論文を執筆、〈《ケルニッシェ・ツァイトゥング》紙第１７９号の社説〉の表題で〈ライン新聞〉７月１０・１２・１４日号に掲載される
コメント