はげしく学び はげしく遊ぶ－石川康宏研究室

コツコツ小仕事の１日である

　１月３１日は，入試方面の日であった。

　ノロノロと動きまわり，１１時半には，外に出る。

　「書類チェックの人」となって大学へ。

　入試の待合室で「護憲の共同が国会の中にどうつくれるか」

　といった雑談もかわしてみる。

　希望を語るのは簡単だが，問題は具体的な方法である。

　午後から試験監督をひとつこなす。

　つづいて採点業務にも加わっていく。

　さらに来年度のある委員会の活動についての打ち合わせ。

　委員会活動にかんする春休みの宿題をリュックにつめて，

　５時前には大学を出る。

　駅前の「スーパー・アカシヤ」に寄り，

　豆乳，野菜ジュース，バナナなど，

　特殊栄養ジュースのいくつかの材料などを買ってみる。

　久々に「網野史学の人」となって，家にもどる。

　さんまを焼いて，夕食をとる。

　名古屋でしゃべった電話取材の記事がパーになったと連絡がある。

　原因は柳沢厚労相の「産む機械」発言。

　なんとも多方面的に迷惑な男である。

　夜は，「憲法県政」方面の宿題を１つ神戸へガッシン。

　さらに，たまっていたあれこれのメールに返事をまとめて返していく。

　すべて見たつもりではあるが，

　正月のパソコンつぶれがあったので，

　ひょっとするといくつか不義理をしているかも知れない。

　その際には，チッと軽く舌打ちの上で，ご容赦あれ。

２・３月の講師活動予定

　２月・３月の講師活動予定をアップしました。

　３月は基本的に講演活動をしません。休養と研究にあてるためです。

　また今年は２月の後半も時間がとれなくなっています。

中国「新幹線」が走り出す

　日本企業が受注を受け，また技術供与した新幹線が，中国大陸を走り出した。

　受注競争でドイツがグッと優位というところまでしか知らなかった。

　ドイツ，フランス，日本の競争はどうなっているのか？

　中国で「新幹線」運行開始・「はやて」型、上海から（日経新聞，１月２８日）

　「日本の東北新幹線「はやて」をベースにした中国の高速列車「ＣＲＨ２」（通称、子弾頭＝弾丸）が28日、在来線の上海―南京（江蘇省）、上海―杭州（浙江省）の両区間で営業運転を始めた。中国の高速鉄道網整備の第一歩となる。乗客には「ゆったりして快適」「設備が使いやすい」など好評だったが、主要メディアが「国産」「自主技術」を強調しているため、日本からの技術導入を知らない人もいた。

　当面は従来の特別快速列車と同じ最高時速160キロメートルだが、4月のダイヤ改正後は同200―250キロで走る。1等車と2等車があり、料金は2等車で上海―南京が72元（約1120円）、上海―杭州が44元（約690円）。

　南京発上海行きの第1号列車（16両編成）はほぼ満席。中国では珍しい流線形の車体と記念撮影をする姿が目立った。

　はやて型車両は川崎重工業など日本企業6社が2004年に受注。一部を完成車両として輸出したほか、技術供与先の中国企業が現地生産している。（上海＝渡辺園子）(20:28) 」

名古屋できしめん，京都にガッシン

　１月３０日は，いささか寝不足の朝であった。

　国会の様子についての新聞資料をかきあつめ，

　１２時前には外に出る。

　ＪＲ「加島」から「尼崎」へ，「新大阪」へ，「名古屋」へ。

　車中「国会の人」となっての移動である。

　いまは修学旅行のシーズンらしい。

　新大阪でゾロゾロ降りていく群れがあるかと思えば，

　京都にはザクザク乗りこんでくる群れもある。

　これを引率する先生方は大変だろう。

　１時２０分をまわったところで「名古屋」に到着。

　まずは，いつものように，「大名古屋ビルジング」を拝んでいく。

　 

　前に拝んだのはいつだったろう。

　学生たちと，このあたりで味噌かつを食べたような記憶がある。

　ただちに，自治労連愛知県本部に移動する。

　 

　ゆとりがあったので，まわりをブラブラしていると，

　迷っていると思われたようで，

　「ここですよ～」と，遠くから声をかけられてしまう。

　今日は，名古屋市職労福祉支部の評議員会。

　その春闘学習会ということである。

　参加者は女性比率が約９割。

　写真をとりわすれたが，良く笑い，良くうなずくみなさんであった。

　２時１５分から３時４５分までしゃべり，

　ＪＲ「名古屋」へＵターン。

　駅前の雑踏のなかでケータイを取り出し，

　とある電話取材にこたえていく。

　「国会の人」は，そのための準備であった。

　ただちに地下にもぐり，

　すぐに見つかった「きしめん亭」に飛び込んでみる。

　注文したのは，「おろしきしめん」。

　 

　あっという間に食ってしまい，駅のホームでボォ～とする。

　５時前には「名古屋」を出発し，「新大阪」へ，「尼崎」へ，「加島」へ。

　車中「原稿直しの人」となっての帰阪となる。

　６時３０分の帰宅であった。

　そのまま「原稿直しの人」を継続し，

　９時ちょうどには，見切りをつけて，京都へ向けてガッシンする。

　昨年９月に，立命館で行ったシンポジウムの講演録。

　改憲と経済といった話だったので，

　その後の情勢の変化を文章の最後に追加する。

　録画しておいた「でぶや」をひさしぶりにながめながら，

　９時すぎには，日常復帰の食事とする。

　ボツボツ完全復帰といっていいらしい。

　さて，明日は入試の担当日。

　そしてＧＰ文書の作成と，次の講演録のなおしである。

ＮＨＫ「慰安婦」番組改竄判決へのバウネットの評価

　「女たちの戦争と平和資料館」のメーリングリストに，ＮＨＫ「慰安婦」番組改竄判決への原告自身による評価・解説が紹介されました。

　許可をいただきましたので，以下に転載します。

　なお，アンダーラインはこちらでつけさせてもらったものです。

--------------------------------------------------------

皆様

＜重複ご容赦ください＞

　昨日、ＮＨＫ番組改編事件の高裁判決が言い渡されました。判決は、
バウネットが主張してきた「期待権」と「説明義務違反」を認める画期的
な判決でした。判決直前まで、どのような判決になるのか全く予想でき
ず、不安で押しつぶされそうな気持ちでその瞬間を待っていましたが、
「勝訴」を聞き、かつて経験したことのない喜びが体の底から沸き起こっ
てきました。

　勝訴判決を勝つ取ることができましたのは、一重に皆様の力強いご支
援・声援があったからです。心から心から感謝いたします。

　また、早くから傍聴に駆けつけてくださいました皆様、そして、夜の報告
集会に駆けつけてくださった皆様、この喜びをたくさんの皆様と共にでき
たことを、大変嬉しく思います。本当にありがとうございました。

　以下、判決の内容についてポイントに絞ってご報告します。

■注目点

　バウネットはこの裁判で「期待権」（信頼利益の侵害）と「説明義務違反」
を法的根拠としてＮＨＫらの責任を問うてきました。しかし、「期待権」（信
頼利益）は今までに判例がなく、どこまで被取材者の「期待権」が認定さ
れるか、また、ＮＨＫはガイドラインに掲げた説明義務は法的拘束力はな
いと主張してきたので、番組が変更されたことについて説明を怠ったこと
が「不法行為」として認定されるかということが最大の注目点でした。その
上で高裁の最大の争点である政治介入問題が「編集の自由」との関係で
どのように判断されるかということでした。

■「編集の自由」について

　一審判決は、ＮＨＫの改変について「編集の自由の範囲内」としてＮＨＫ
の責任を不問にし、番組制作会社のドキュメンタリー・ジャパンがバウネッ
トに期待を抱かせたことのみを不法行為として100万円の賠償支払いを命
じました。しかし、今日の東京高等裁判所の南敏文裁判長は「ＮＨＫの本件
番組の制作・放送については、憲法で保障された編集の権限を濫用し、
又は逸脱したものといわざるを得ず、放送事業者に保障された放送番組
編集の自由の範囲内のものであると主張することは到底できない」と、ＮＨ
Ｋの「編集の自由」を「濫用」「逸脱」と断じたのです。

　バウネットは裁判の中で、「編集の自由」は無制限に放送事業者に与えら
れた権利ではなく、「特段の理由」がある場合は制限されるものだと主張し、
今回の改変に於いての「異常性」を立証し、今回のケースは「特段の事情」
に相当するものであると主張してきました。判決はバウネットが主張してき
た「特段の事情（理由）」を認め、前述のような明快な言葉でＮＨＫの責任を
断じたのです。

■政治家の介入について

　判決で最も注目されたのは、政治家の介入が番組改編に影響を与えたこ
とが認定されるかということでした。それについて判決は、「右翼団体等から
の抗議等多方面からの関心が寄せられてＮＨＫとしては敏感になっていたこ
と、折りしもＮＨＫの予算につき国会での承認を得るために各方面への説明
を必要とする時期と重なり、ＮＨＫの予算担当者及び幹部は神経を尖らして
いたところ、本件番組が予算編成等に影響を与えることがないようにしたい
との思惑から、説明のために松尾と野島が国会議員等との接触を図り、そ
の際、相手方から番組作りは公正・中立であるようにとの発言がなされたと
いうものであり」と、ＮＨＫが政治家に番組について説明したことの状況を明
確な言葉で指摘し、「松尾と野島が相手方の発言必要以上に重く受け止め、
その意図を付度してできるだけ当たり障りのないような番組にすることを考
えて試写に臨み、その結果、そのような形にすべく本件番組について直接
指示、修正を繰り返して改編が行われたものと認められる」と、政治家との
面会が改編に繋がったこと、ＮＨＫが政治家に過剰に反応したことを認めま
した。

　ＮＨＫは判決に対するコメントで「政治的圧力は認められなかった」としてい
ますが、これは誇張的誘導的な判決のすり替えです。政治家の話に過敏に
反応して改編を繰り返したということは、ＮＨＫが政治家の話を圧力と受け止
めたということです。ＮＨＫのこのコメントは、安倍・中川氏らに対する釈明以
外の何ものでもなく、このコメントを見れば、ＮＨＫが未だ視聴者・市民ではな
く政治家に顔を向けていることは明らかです。

■説明義務違反について

　バウネットは取材依頼時に説明された内容と違う番組を作るならば取材協
力者に説明するべきであったと主張してきました。もし、放送されたような番
組になることが分かれば、取材協力をやめることや映像の使用を拒否する
選択肢もあったのです。そのため、説明を怠ったことによりバウネットの「自
己決定権」が侵害されたと主張しましたが、それについて判決は、放送され
た番組がバウネツトに説明された内容と「相当かけ離れた内容となることと
なった」と認定し、「バウネットは説明を受けていれば、自己決定権の一態様
として、番組から離脱することや善処方を申し入れたり、他の報道機関等に
実情を説明して対抗的な報道を求めたりすること等ができたが、被告らが説
明義務を果たさなかった結果、これらの手段を採ることができなくなったので
あり、その法的利益を侵害されたというべきである」と、説明義務違反を明確
に認定しました。

　まだまだ書きたいことは沢山ありますが、是非とも、この判決を皆様にじっく
り読んでいただき、皆様からも判決評価を頂きたいと思います。

■今後の運動提起

　ＮＨＫは即日上告したようです。高裁では制作現場の長井さんや永田さんに
より生々しい改編の実態が証言され、改編の異常性は誰にも否定できるもの
ではありません。判決の丁寧で詳細な認定に向き合おうとせず、更に争うとい
うＮＨＫの姿勢は、ＮＨＫが自ら政治家との強すぎる関係に決別する意思のな
いこと、放送の自律を自ら手放すものであることを示しています。

　皆様、どうか上告したＮＨＫの姿勢に対して抗議の声を沢山寄せてください。
また、素晴らしい判決を書いた南敏文裁判長に、感謝の声を寄せてください。
裁判官に「圧力」が向わないか心配です。そのためにも、是非、市民の支持を
伝えていただきたいのです。

　集会では、安倍氏に対する罷免要求などの動きを作るべきではという声もあ
りました。また、不誠実なＮＨＫの態度に対して、橋本会長の責任を問うべきだ
との声もありました。バウネットとしても今後の運動について議論をしますが、
皆様も、どうぞ、それぞれ声を上げ、行動を起こしてくださいますよう、お願い致
します。

　皆様のご支援・ご声援に、心から感謝をこめて

西野瑠美子

「慰安婦」番組改竄でＮＨＫの責任を問う判決

　女性国際戦犯法廷を報道するとしたＮＨＫが，直前になってその内容を改竄した問題で，ＮＨＫそのものの責任を問う高裁判決が出た。

　判決は安倍氏や中川氏の番組内容への直接的な介入の事実を認定してはいないが，それが番組改竄の直接のきっかけとなったことは認めている。

　ＮＨＫはただちに上告したとのことだが，ぜひ安倍氏等が語った「公正・中立」の「一般論」が，当のＮＨＫに「必要以上に重く受け止め」られずにおれなかった，その理由を明らかにしてほしいものである。

　それにしてもこの内閣，本当に見るに忍びないほどボロボロだ。

　あとは選挙で引導を渡すだけ。

　ＮＨＫに２００万円賠償命令＝元幹部らの番組改変認定－東京高裁（時事通信，１月２９日）

　「従軍慰安婦問題をめぐる民間の「女性国際戦犯法廷」を取り上げたＮＨＫ番組が政治的圧力で改変されたとして、主催者の市民団体がＮＨＫと制作会社２社に４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（南敏文裁判長）は２９日、制作会社１社に賠償を命じた一審判決を変更し、「国会議員らの発言を忖度（そんたく）して番組を改変した」と述べ、ＮＨＫと２社に総額２００万円の支払いを命じた。ＮＨＫは即日、上告した。

　南裁判長は改変経過について、ＮＨＫの松尾武放送総局長（当時）らが番組の放送前、安倍晋三首相（当時官房副長官）らと面会、安倍氏が「公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した」と認めた。

　その上で、松尾氏らが国会で予算の承認を得るなどの理由で、「（安倍氏ら）相手方の発言を必要以上に重く受け止め、当たり障りのない番組にすることを考え、改変が行われた」との判断を示した。」

　判決要旨については以下をクリック。

生真面目原稿書きの１日となる

　１月２９日は，朝から書き物人生である。

　栄養増強特殊ジュースをクピリと飲んで，

　まずはテープ起こしからの書き物スタート。

　午後には，多角的増強味噌汁をズリリと飲んで，

　文章つなぎ補足の人生となる。

　夕方には外に出て，大阪，和歌山方面に封書を投函。

　目の前のＪＲ「加島」で，明日の名古屋往復のチケットをゲット。

　そのまま気晴らしに「立花」でもブラつこうかと思っていたが，

　生真面目にもどって書き物態勢。

　夜は６時に，すばやい食事をとっていく。

　せっかく胃袋が小さくなってくれているので，

　これを逆手にとっての少量粗食攻撃である。

　そして，三度原稿人生にもどり，

　一通り書き終わってみると日付変更線をすぎている。

　この原稿は，明日であっさり完了となりそうである。

　ぬかりなく１つずつ，終えていきたい。

断食効果あり，朝からサクサク京都へ向かう

　１月２８日は，体調回復過程の１日となる。

　朝８時の起床のあと，９時前には外に出る。

　ＪＲ「加島」から「尼崎」へ，「京都」へ。

　車中「歴史科学原稿の人」となっての移動である。

　今は，いくつかの原稿を同時に書いていかねばならない時期である。

　駅からすばやく徒歩５分。

　今朝の会場「ひふみ旅館」に到着する。

　 

　スリッパをはいて４Ｆにあがり，和室の会議室に入り込む。

　今日は，京都府立高教組事務職員部の一泊学習交流会である。

　１０時３０分から１２時までしゃべり，

　３つほど，ここでもおもしろい質問にこたえていく。

　公務員職場については，

　かつての公務労働者論の再学習がどうしても必要だと思う。

　原稿書きのため，ＪＲ「京都」から普通電車で「加島」をめざす。

　１時３０分には家にもどり，洗濯のあと，

　４０時間ぶりに固形物を食べる。

　納豆卵をかけた１膳のご飯だけである。

　じつは今回「腸のやる気」がなくなったところで，

　すばやく固形物断食の態勢にはいっていた。

　この２日は，朝の特殊栄養ジュースとお茶だけである。

　どうやらそれが正解だったらしい。

　胃腸は「復活ですか，メシですね，メシ」とばかりに，

　これを快く受け入れてくれた。

　夕方１時間ほど布団に入ってしっかり眠り，

　再起床の後，４年ゼミの卒業文集に思いつくことを書いていく。

　夕食はやや迷ったが，ミカン２ケにとどめていく。

　ここで調子をこきすぎないことが肝心だとの判断である。

　３年ゼミの次の本づくりに必要な手配をひとつ済ませる。

　学生たちの成長ぶりを第三者の目で分析してくれる書き手の確保である。

　ありがたや，ありがたや。

　わが学生たちがどう分析されるかについては，

　実に興味津々である。

　明日は終日書き物人生。

　午後には，まとも食生活への完全復帰の予定である。

憲法・「水曜集会」・少子化問題

　以下３本を，　「論文のページ」「書き物のページ」にそれぞれアップしました。

　「憲法どおりの政治へ向けて 今年も政治がおもしろい」，東京土建一般労働組合『建設労働のひろば』２００７年１月号，第６１号，５～９ページ，２００７年１月１日。

　「（第３回）『水曜集会』に参加して」，総合社会福祉研究所『福祉のひろば』２００７年２月号（２月１日発行），４８～５１ページ。

　「少子化の背景をさぐる－－自分らしく働きたい女性たちへ」，新日本婦人の会大阪府本部『男女共同参画社会実現へ　女性の自立と少子化を考える』（２００７年１月）２～１５ページ。

アメリカ下院「慰安婦決議案」可決ヘ？

　アメリカ下院での「慰安婦決議案」の可決の可能性が高いようである。

　日本に「慰安婦」問題の責任を認めることと，

　歴史教育の強化を求めるものであるという。

　元「慰安婦」を証人として呼ぶ動きもあるそうだが，

　さて日本政府によるロビイングの「成果」はどのように出るのか，出ないのか。

　新たな慰安婦決議案提出へ　下院、可決の公算 （US Front Line，１月２６日）

　「太平洋戦争中の従軍慰安婦問題をめぐり、日本政府に責任を認めるよう求めた新たな「従軍慰安婦決議案」が来週にも、下院に提出されることが26日、分かった。民主、共和両党の議会筋が明らかにした。

　慰安婦決議案は過去に４回提出。昨年初めて下院外交委員会で可決された後、廃案となっていた。今回は審議に大きな権限を持つペロシ下院議長（民主党）が前回決議案に理解を示していたこともあり、初めて本会議で可決される公算が大きいという。安倍晋三首相が今春の初訪米をにらむ中、歴史問題が日米関係にも影を落としそうだ。

　日系のホンダ下院議員（民主）や共和党有力者を共同提案者とする超党派決議案になる。新たな決議案は前回よりも、「人権」と「女性の権利」に力点を置き、日本に歴史教育の強化を訴えているのが特徴。

　議会筋によると、新決議案は来週から再来週にかけ提出。アジア太平洋小委員会での公聴会開催も検討されており「元慰安婦の女性を証人に呼ぶ動きがある」という。

　また同筋は「ペロシ議長は本会議採決を認めるだろう」と指摘。人権派で知られるペロシ氏が議長となったことで、下院が可決する可能性が高いとの見通しを示した。

　別の議会筋によると、決議案が付託される外交委員会のラントス委員長も理解を示している。

　新決議案は慰安婦問題の経緯に触れた上で、「女性の権利」の尊重を重視。日本に（１）慰安婦問題の「責任」を認める（２）歴史教育を強化する―よう求める内容。

　日本政府は昨年「決議案には事実関係で間違いがある」と主張。歴代首相が「おわびと反省」を表明した経緯を踏まえ、大物ロビイストを雇うなどして廃案に向けて議会工作を展開した。（共同）」